说中医是糟粕的，要考虑历史局限性。不能脱离当时现状谈对错，不然古人就全是智障了。飞机能飞不是理所应当？月亮上没嫦娥小学生都知道，可是古人不知道。那你说人家是傻子不合适吧。
《本草纲目》里面当然也有实用方子。
比如治疗手部皲裂，用童子尿的尿垢涂抹在手上。不晓得是哪个高人最先发现。尿素膏对于皮肤皲裂确实有治疗效果。
柳树皮有止疼、退热的功效。提取出有效成分就是阿司匹林。
多说一个神药，蟑螂水的作用机理你没法用“科学”解释的通，但它就是疗效超群，既能内服又能外用。你能说这不是科学？
中医或古代医学就是这样，不知道为什么有用，但他就是有用。没用的都被祖先用命实验过了。又可以说遵循的是统计学。
中医一个很重要的贡献就是提供了一份药物列表，其中可能存在有效成分，而那些物质恰巧又可以成本低廉地化学合成。
总结一下，古代医学和现代医学是两码事；古代西医和现代西医同样是两码事。所谓的“中医”和“西医”这种表述压根就是错的。
如果现代西医仍然坚信放血疗法包治百病，你会怎么评价？
古代“中医”为防止伤口感染，还用蛆来去腐肉。现代也有用，当然用的是无菌培养的蛆。
再比如“屎尿入药”，现代“西医”用就是科学，古代“中医”用就是糟粕？你倒是让西医在千百年前从屎尿中提取有效成分啊，你看他能不能做到。
人尿中可提取乌司他丁，这玩意儿主治和辅助治疗的病症很多。单说中暑和热射病，现代当然不用再喝尿，可古代中医又不能提取，那就只能喝尿保命了。
再比如鸡屎中的白色部分，主要是尿酸的结晶，有腐蚀性，可“灭瘢痕”。现代有了医药级的尿酸可选，自然不必非要鸡屎了。
至于“人屎”入药，在现代医学中也算相当前沿的研究科目，不展开讲了。
所以，一些原本看上去不科学的古方验方，盲目反对不可取，先别一棍子打死，说不准后人就找出科学机理了。
再举例：冰片主心腹邪气，治疗胸痛腹痛。
用现代医学语言解释就是：冰片激活表达有TRPM8的外周神经元，引发神经放电，导致位于脊髓的一类叫代谢型谷氨酸受体的细胞膜蛋白分子被激活。最终使得疼痛神经信号传递被抑制，在主观感受上减轻疼痛，起到镇痛作用。
最后再强调一下，现代人说古代中医是糟粕，有一定道理，但是无耻。
扯多了。
总之，两汉是中医第一个高峰，宋代算第二个高峰，以后基本就衰退了。医学在明代稍微复起了一丢丢，然后就稀里哗啦一路下坡。
“古早医学，无分内外，刀、针、砭、刺、蒸、灸、熨、洗诸法并用，及于今日，惟汤液一派。”
“古之医，皆以针石灸艾为先，药饵次之。今之灸艾，惟施之风痹急卒之症，针者百无一焉，石则绝不传矣。古之视病，皆以望、闻、问、切为要，今则一意切胗。贵人妇女，望、闻绝不讲矣。夫病非一症，攻非一端，如临敌布阵，机会猝变，而区区仗诸草木之性，凭尺寸之脉，亦已疏矣。况药性未必遍谙，但据《本草》之陈言，脉候未必细别，徒习弦涩之套语，杀人如芥，可不慎哉？”
中医之所以衰败，入关鞑子要背一口黑锅。
有点风骨的儒生不愿出仕，考不上功名的也要另寻活路，他们翻几本医书就开始给人开药治病了。
一蟹不如一蟹！
清人俞正燮虽然不是正经医生，但“博古通今，世罕其匹”。他在压片战争前说——中国人肺有六叶，洋人四叶；中国人的心有七窍，洋人四窍；中国人的肝在左边，洋人在右边；中国人的小丸两颗，洋人四颗。
这个例子有些牵强，毕竟中医还没解剖过羊大人……
秦汉《黄帝内经》：“若夫八尺之土，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。其脏之坚脆，腑之大小，谷之多少，脉之长短，血之清浊，气之多少……皆有大数。”
王莽抓了个人，然后“使太医、尚方与巧屠共刳剥之，度量五脏，以竹筳导其脉，知所终始，云可以治病。”
宋代有人造反，抓获后被解剖了。官员并与画工将所见绘成图谱，名之曰《欧希范五脏图》。“喉中有窍三，一食、一水、一气，互令人吹之各不相戾。肺之下，则有心，肝，胆，脾。胃之下有小肠，小肠下有大肠。小肠皆莹洁无物，大肠则为滓秽，大肠之傍有膀肮。若心有大者，小者，方者，长者，斜者，直者，有窍者，无窍者，了无相类。唯希范之心则红而石垂，如所绘焉。肝则有独片者，有二片者，有三片者。肾则有一在肝之右微下，一在脾之左微上，脾则有在心之左。至若蒙干多病嗽，则肺且胆黑。欧拴少得目疾，肝有白点……其中黄漫者，脂也。”
虽然有错误，人家至少懂得要研究。
同时代的沈括很快就对《欧希范五脏图》的错误提出纠正。他在《梦溪笔谈·药议》中说：“世传欧希范真五脏图，亦画三喉，盖当时验之不审耳。水与食同咽，岂能就口中遂分二喉？但有咽有喉二者而已。”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！