“恶搞也是需要技术含量的，这部电影无意是目前最好的恶搞电影，没有想到这部电影居然是一个亚裔拍摄的.....结尾的《in.the.end》大赞.......很可惜现在没有下载地址，为了这首片尾曲，我都想在刷一遍《scary.movie》......”
“不仅仅是恶搞，剧情也很值得玩味！谁能想到凶手居然是阿呆！”
“虽然不知道恶搞了哪几部片子，但是非常搞笑，就是有点低级趣味！！”
“我和我男朋友看的笑个不停，虽然有些画面很恶心，但确实很好笑.......另外求片尾曲下载和乐队名字，刚才搜索了一下没有找到.......”
当然也不是没有不同意见，也有不少人发表了鄙视的评论。
“不知道说好看的是什么心态，我觉得没有比这更俗更烂的了.......”
“搞笑的段子实在有点拙劣，导演自以为聪明的使用了各种桥段和电影情节，但却教人反感.....”
但是这些批评的评论只是极少数，除了“细语”上的讨论，普通观众们对它的喜爱也在“烂番茄网”上得到体现，评论里“实在太好笑了”、“恐怖片能让人笑出了眼泪也是一种实力”、“今年最好的电影之一”等词语满眼都是。
和普通观众的喜欢不同，影评人们却有着和大众截然相反的看法，第一天夜里虽然只有七十七家影院放映，但“烂番茄”却收录了九十一篇影评，其中二十三篇新鲜，但却有六十八篇腐烂，大众影评新鲜度有78%，但知名影评人新鲜度则只有25%，两者对比形成了强烈的反差。
显然那些影评人觉得《scary.movie》别说好电影了，就连值得一看的电影都算不上，《好莱坞电影周刊》影评家艾默生评价道：“除了片尾曲让人惊艳，女性角色一律都挺漂亮之外，其他有些一塌糊涂，这部电影根本什么也不是！为了搞笑而毫无逻辑性，故事性也很差，这叫人觉得这是一部非常低劣的恶搞片。虽然里面对各种恐怖电影的手法、经典桥段和模式都进行了恶搞，但有些过头，让人像吃了苍蝇一般的难受，有些段子确实能逗人发笑，但是满镜头都是叫人反胃的接吻，实在叫人喜欢不起来。”
《今日美国》的特约专栏作者约翰.史密斯和彼得.科普拉是好友，他写道：“《scary.movie》这部电影愚蠢且乖张，自以为是的玩梗和嘲讽，实在让人觉得这是一部非常恶俗的电影，尤其是对恐怖片大拿彼得.科普拉的恶意嘲讽，叫人觉得这部导演有绑架炒作的嫌疑，实在不推荐大家去观看。”
雅虎娱乐的威廉.亨利评道：“《scary.movie》是离谱的、娱乐的、能让人从头笑到尾的一部恶搞电影，但同样它也是庸俗、无耻和愚蠢的，作为一个新人导演，用这样的作品来出道，实在叫人有些遗憾，这部电影其实很有想法，但是导演为了搞笑而搞笑，有些过犹不及了，唯一的优点也许就是片尾曲值得一听了.......”
但这一切都不能阻止《scary.movie》逐渐成为话题的中心，本来大众就对这部宣传里名字都没有提到的电影充满好奇，在观众与影评人的评价两极分化之后，更增加了观众们的好奇心。
由于第一天爆满，甚至第二天的电影票都卖了不少，因此《scary.movie》在第二天上映的电影院就从七十七家增加到了，三百九十六家，而在第三天就上涨到了九百五十二家，而随着观影人数的逐渐增多，网上的争议越来越激烈。
尤其是当有人爆出来这就是那个和彼得.科普拉有矛盾的华裔导演时，所产生的议论更是占据了整个电影和娱乐论坛，毕竟彼得.科普拉在好莱坞也纵横了这么多年，积累了大量的粉丝和人脉，此时彼得.科普拉的粉丝和《scary.movie》的粉丝战成了一团，将话题炒的更热，而无数的杂志和报纸也耐不住寂寞加入了战团。
当然媒体们的立场很鲜明，就是批判，这是一个华夏人的电影，这部电影实在太恶俗，他和彼得.科普拉这样的恐怖片电影大师，有矛盾，也许他们也多多少少收了点公关费。
“这部电影就是狡猾的华夏人制造的一场闹剧，说什么粗俗中透露着幽默，笑到你头痛的，根本就不懂得电影，除了强行拼凑，和恶意嘲笑，我实在看不出来这部电影有什么优秀的.......”——《独立电影周刊》
《洛杉矶日报》的评论：“显然我在这部电影里找不到乐趣，这些粗俗的笑话和段子叫我看的尴尬，至于那些梗和抄袭的片段，你们称之为讽刺，我称之为嘲弄.....简直肤浅的叫人恶心......大众只是被这个低俗笑话拼凑的电影所欺骗了........”
但不论影评多么的差，依旧阻止不了无数要观影的观众涌入电影院，去观看这部话题度爆炸的华裔导演的好莱坞处女作。
在第一周完结的时候，《scary.movie》已经扩大到了2156家影院上映，这时候环球已经对这部黑马电影票房上亿充满了信心。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！