所以老阮名列“逆案”实在是很有些冤枉的。像张岱、夏完淳等人就说你给人家老阮定个结交近侍的罪名，那杨涟、左光斗也巴结过大太监王安，这怎么说？
就因为王安被魏忠贤干倒了，于是就冒出来个阉党？
通内便是通内，不会因为你交结的太监人品好坏而改变其通内性质。若是指阮大铖与魏忠贤来往是“阿珰”，那么你杨涟、左光斗等人交结王安也一样是“阿珰”、“通内”，你又凭什么去反驳阮大铖《七年合算》一疏的指责？
何况阮大铖当时为求官而已，此种行径盖为明季官场之常事，就是东林、复社人士亦甚精通，且所谋官职之大、涉及面之广几近匪夷所思，可谓有过之而无不及。
比如后来周延儒再次登首辅之位就是复社张溥跟阉党冯铨共同努力，以白银六万两（一说二十万两）买通太监与田贵妃运作的结果。这其中，也有阮大铖贡献的一万两银子和气力。
同是勾结阉党，贿赂太监和后宫去买官做，张溥干了依然是正人君子的领袖，而阮大铖只是想索回其当得之职，便成了一辈子的阉党走狗，一般事体两样结果，何也？
尤其杨涟、左光斗、魏大中等人被搞的获罪去职甚至论死，完全跟阮大铖没关系，他不只已经辞官在家闲坐，而且还以“没遮拦”的绰号登上新鲜出炉的《东林点将录》，也就是说魏忠贤仍然把他看做是东林人。
你说把老阮定为阉党冤不冤？而且他要是真巴结魏公公为啥不留下做官？
天启四年东林党人之败，论其根源基本可以说是败在他们自己内讧手上，而不是败在魏忠贤手上。
何况要是较真一下，哪来的什么东林党和阉党？
组织严密、宗旨明确的东林党是不存在的，它压根就不是一个成体系的组只。阉党同理。更别说哪一方代表正义与邪恶了。
比如马世英在宣府巡抚任上挪移公款送贿，因为揭发他的是太监，有些人就说是阉党迫害士大夫。后来他们和马世英闹掰了又反过来说人家是阉党。
还有，袁可立是明清战争史上一位绝对不能忽视的人物，他出任登莱巡抚时给鞑子带去了很大压力，大明这边一度转为战略攻势，可最终他被人搞下去了。参与搞老袁的明面上出头的是六个人，其中五人是万历四十四年同科进士，也就是洪承畴、阮大铖这一科，那五个人除了一个名列阉党外，四个都是东林党人。他们一起抱团搞掉了袁可立。
还有东林邹元标、阉党周应秋等合力定了熊廷弼的死罪。
或者说一说毛文龙，“是时魏珰乱政，罗织缙绅，缇骑逮捕无虚日，毛帅抗疏申救，珰恶之。”
然后魏公公干儿子杨国栋首上疏揭发毛贼有十大罪，结果就是袁崇焕定十二条罪动手干了毛文龙。
总不能说老袁是阉党吧。要知道督师的座师韩爌、提拔督师的侯恂可都是东林大佬。而且大佬钱龙锡虽然一开始看不上老袁，后面也是一力维护。
问题是督师“被辞职”，铁杆阉党霍维华哭着喊着要“让荫”给督师，千方百计要保住督师的官位；阉党薛国观为督师复出上蹿下跳；曾经的搭档阉党阎鸣泰同样为督师造势。
这你说乱不乱？
再有，冯铨、崔呈秀、王绍徽等阉党互相看不顺眼，争来斗去。
所以，明末所谓的阉党、东林党完全就是一小撮人为了利益彼此扣帽子，搞得满地鸡毛，哪有什么党争？
闲话不提。
明代文人官宦有四大好，他们在“坐回轿；娶个小；刻部稿”之后，排在第四的愿望就是建个园子来娱老！
正好阮大铖不差钱，去职后在家里修个花园，写写文章编编戏曲悠然自得。
若只论才气，阮大铖在有明一代都能排在前几位。
“明季结社，其数盈百，而势力之伟大，无如复社；而与复社隐然相抗与之敌对者，其惟中江社。”
中江社就是阮大铖在崇祯五年搞起来的。
当然，相对于复社做为一个正治工具而存在，中江社的性质主要在于文学方面，入社人员几乎没有做官的，多为“六皖知名士”，大伙儿寄情于诗文或山水。
而且方以智的老丈人潘映娄和老师白瑜起初都是中江社成员。
入清之后，除了潘映娄做了鞑官，中江社其他人没有出仕的。
原历史线农民军杀过来后，阮大铖跑去了南京养老。金陵本是脂粉之地，才子佳人云集于此，而阮大铖的诗文戏曲才华堪称冠绝当时，是以与南方士人交接来往，过得相当悠闲。
其实读书人内部关系不会太差的，在老一辈眼里权力斗争是一码事，并不会完全影响私人交情。比如孙承宗和阉党不少人关系都挺不错，不像明末那些愣头青才子公子整天喊打喊杀。
阮大铖在金陵风头太过，所谓木秀于林则风必摧之。
陈贞慧、侯方域等一大群混迹秦淮河上的风流公子哥儿看他不顺眼，心想秦淮歌妓、莺歌燕舞乃我辈专利，阮胡子来凑什么热闹。他们写了一篇《留都防乱公揭》广泛征集签名，对阮大铖鸣鼓而攻之。
阮大铖挂名“钦定逆案”，有口难辩，一败涂地；陈贞慧等人自以为痛打落水狗，功德无量。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！